第1页：我们为什么要做护眼台灯横评？
如果你不想让你的孩子和你一样，每次看3D电影都要戴两幅眼镜、吃个火锅镜片会模糊成一片、或者每次下雨都恨不得给镜片加一个雨刷，那日常的“护眼”至关重要，而随着人们对视力的不断重视，护眼台灯迅速进入到消费者和商家的视野中。
纵观护眼灯市场，厂家在宣传的时候都会在光源上大做文章，比如“0频闪”“接近自然光”“无蓝光”，这让不少的吃瓜群众不解：灯光还有这么多的学问？其实，灯与灯之间也是存在很大差异的，劣质灯的存在也成了不少孩子近视的根源。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
“轻则眼睛疲劳，重则眼睛近视，甚至可能引发其它的并发症”，这是笔者对劣质灯的评价。例如：蓝光危害：首先需要明确一点就是蓝光是具有危害性的可见光。人眼长期在这样的光源下工作，会直接对黄斑区细胞产生损害，这样的光线对孩子的视力伤害更是不可挽回；眩光危害：眩光就是在视野中由于亮度的分布或范围不适宜，或在空间或时间上存在着极端的亮度对比，以至引起不舒适和降低物体可见度的视觉条件，可能引起厌恶、不舒服甚至丧失明视度，眩光也是引起视觉疲劳的重要原因之一 ；频闪危害：眼晴长期暴露在频闪的环境下会造成头痛和眼疲劳、引发光敏性癫痫病、导致视力下降和注意力分散等问题……
如此多的危害让不少用户在选购的时候一头雾水，到底该如何选择成了犯难的问题。你知道什么样的温度最舒服，因为冷气机会告诉你温度的设定；你知道冬天的房间是否安全，因为空气净化器会告诉你PM2.5示数，但是哪种台灯的光源更健康，你一定不知道，少了仪器的帮助，亮不亮？健不健康？这样的问题只能凭感觉。所以，中关村在线家电家居事业部对电商热销的5款护眼台灯进行了测试，希望借助此次护眼台灯的横评，普及LED灯的相关知识，纠正消费者错误的消费意识，让消费者认识到购买好台灯的重要性，同时为大家推荐优质的产品。
本次选取的5款台灯分别是：明基WiT MindDuo瞳感应儿童智能学习台灯、柏曼 702.17护眼台灯、腾讯儿童 K9护眼台灯、爱德华医生天使之光护眼台灯、孩视宝 VL225护眼台灯。通过产品外观、转向角度、检测认证、照度、色温、频闪、眩光、辐射、功耗等几方面进行严格测试，谁才是最后的王者，让我们拭目以待。
为什么会是这5款产品？
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
明基WiT MindDuo
明基在日新月异的科技行业已经立足三十多年，严格到近乎苛刻的品质监管体制获得不少消费者的青睐，2014年明基台湾总部成立护眼研究专案，为了解到儿童与青少年阅读习惯， WiT研发团队深入100个家庭入户调查，了解孩子真实用眼习惯和父母困扰，设计出WiT MindDuo这全球第一盏瞳孔感应儿童智能学习台灯，WiT MindDuo更是因为其“多年来少见的台灯设计突破，对学龄儿童眼睛的贴心保护”获得2017日本G－Mark产品设计大奖、台湾金点设计奖。你不想知道它的表现如何吗？
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
柏曼 702.17护眼台灯
柏曼是德国家居照明市场销量第一的品牌，在38个国家建立了销售和服务中心，为欧洲40多个国家的家庭、个人及企业用户提供了高品质的灯光服务，如此大的国际品牌来到中国会不会水土不服呢？
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
腾讯儿童 K9护眼台灯
2014年末，腾讯儿童智能台灯项目成立，是腾讯授权深圳康康网络技术有限公司研发、设计、制造的一款智能台灯，致力于为4-14岁儿童提供科学护眼和在线学习服务。面向未来，腾讯儿童智能台灯以台灯为切入口，为孩子的教育提供更多内容服务。2017年腾讯儿童智能台灯K9荣膺中国孕婴童展会“创新产品奖”，很有对比的价值。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
爱德华医生天使之光护眼台灯
爱德华医生台灯是深圳康视佳网络科技在国内较早推向市场，主打护眼功能的台灯，目前在淘宝和实体门店都有不错的销售表现。能受到用户的青睐，怎能不拿来比一下呢？
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
孩视宝 VL225护眼台灯
孩视宝一直致力于研制专业护眼台灯、节能灯管。 1999年孩视宝开启护眼灯时代，与同类护眼台灯相比，价位较低，有一定的市场接受度和占有率，也有独到的吸引力，为了本次横评的全面性，也拿来一起综合比较。
本次选取的护眼灯，是去除普通LED台灯后，最具代表性的热销产品，下面是5款台灯的参数对比。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
5款护眼台灯参数对比（点击查看大图）
由于文章内容较长，为了方便阅读，我们将重点内容设置了传送门，读者可直接点击下列图片进行对应的跳转。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
第2页：“颜值PK”到底谁能更胜一筹？
颜值PK 谁能更胜一筹
“颜值控”的时代，没有一个漂亮的脸蛋怎么能获得更多消费者的认可呢？当然，高颜值“面孔”也不仅仅是花瓶而已，更多的是意味着不俗的设计感，良好的做工，以及更为扎实的用料，接下来笔者就对5款台灯的外观材质进行整体的分析。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
明基WiT MindDuo护眼台灯
明基WiT MindDuo护眼台灯，是为了符合孩子成长使用，从功能、外观，乃至选材用料都追求极致品质的一款少见的儿童智能台灯。不同于市面上大多的塑料外观，WiT MindDuo的机身采用欧盟认证的航空铝合金，连接处采用专利360°球状关节，实现灯头灯臂可灵活大范围调整，以配合孩子大活动范围的需求。开关采用入座感应自动开灯，亮度会随着环境自动调光，非常的人性化。灯臂的双臂式设计，让台灯高度轻松灵活可调整，伴随孩子成长，做工用料精细，边角也经过了磨圆处理。不过底座有些沉，用户使用应小心。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
柏曼 702.17护眼台灯
这款柏曼 702.17护眼台灯整体的设计简约、时尚，给人的感觉比较前卫，灯身采用金属铝材质，几何的线条，细致的铝拉丝；灯头材质为铝合金+亚克力，并进行烤漆涂层；底座是铝+铁质加重块的材质，并进行不锈钢的镀铬。不过在安装的过程中用户一定要注意，底座用螺丝钉固定，因为有铁质加重块的存在，如果安装不牢固易发生危险。调光按钮为旋转的调光驱动器，在笔者看来这样的开关设计与整体的前卫造型有些不符。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
腾讯儿童 K9护眼台灯
腾讯儿童 K9护眼台灯采用ABS+硅胶+304不锈钢+镀锌钢板材质，造型上一扫传统冷冰冰的工业化造型，以更贴合孩子心理的造型及色彩设计，最大程度考虑孩子的安全性。最大的亮点还在于手指滑动触控调光引导槽设计，在引导槽内手指可自由的滑动来进行光线调节。不过对于机身可以随意扭曲的设计笔者有些担心，是不是可以长时间的使用。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
爱德华医生天使之光护眼台灯
爱德华医生天使之光护眼台灯外壳主要采用进口ABS材料，灯臂采用铝合金材质加以磨砂喷漆。整体造型显得中规中矩，不过在使用过程中，向上小角度调节灯罩角度时，灯罩无法固定会微微下坠。调节开关采用触摸式，但是触摸点是一个很明显的机械式开关设计，整体有些鸡肋的感觉。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
孩视宝 VL225护眼台灯
孩视宝 VL225护眼台灯采用ABS树脂工程塑料，瑞士钢模铸造成型，精湛的技术让产品很有质感，更重要的是无需后期喷气切割等工序，让产品无危害，同时采用美国进口灯芯和全新铝基板，用料十足。触控调光面板对于用户使用来说很方便，也更具人性化。不过相比明基、柏曼和腾讯儿童创新的外观设计，孩视宝的整体设计略逊一筹。
外观设计番外篇：
每个人对于颜色和尺码的需求都不同，所以笔者对于5款台灯的颜色、尺码的选择也进行了整理，作为台灯外观的额外加分项。明基WiT MindDuo护眼台灯拥有3种颜色和2种尺寸、柏曼 702.17拥有2种造型、腾讯儿童 K9拥有5种颜色、爱德华医生天使之光有1种颜色可供选择、孩视宝 VL225有1种颜色可供选择，对于颜色和尺码的选择明基和腾讯儿童有明显的优势。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
外观打分
由于每个人的审美观不同，所以对于外观、材质的对比我们不设过多的分数，以5分为准。为了增加此次外观测试的公平性，我们邀请了10位小伙伴对5款台灯进行投票，投票结果为：明基、柏曼＞腾讯儿童、爱德华医生、孩视宝 。
第3页：买玩具你重视安全 选台灯也一样
买玩具你重视安全 选台灯也一样
对于材质、光源的好坏我们除了用仪器测试外，也可以查看其获得的国内、国际的认证，只有通过认证多的产品才会给我们更安全、健康的环境。因相关认证比较多，所以笔者选取了几个具有代表性的认证，分别是：3C认证、CQC认证、CE认证、EMC认证、IEC标准、FCC认证、IEEE认证、ETL认证。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
明基WiT MindDuo护眼台灯细节
明基WiT MindDuo护眼台灯获得的认证有：3C认证、IEC无蓝光危害双认证、IEEE无频闪危害认证、CE认证、FCC认证、ETL认证。除此之外还有：LVD认证、KCC认证、BSMI认证。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
柏曼 702.17护眼台灯细节
柏曼 702.17护眼台灯获得的认证有：3C认证。除此之外还有：TUV认证 、VDE认证。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
腾讯儿童 K9护眼台灯细节
腾讯儿童 K9护眼台灯获得的认证有：IEC认证、IEEE 无频闪认证。除此之外还有：欧盟EMF电磁辐射认证。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
爱德华医生天使之光护眼台灯细节
爱德华医生天使之光护眼台灯获得的认证有：3C认证、ETL认证、IEC标准。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
孩视宝 VL225护眼台灯细节
孩视宝 VL225护眼台灯获得的认证有：3C认证、CQC认证。
认证点评：
在笔者选取的8项认证中，明基具有６种认证、柏曼具有1种、腾讯儿童具有2种、爱德华医生具有3种、孩视宝具有2种。除此之外额外的认证数量如下：明基3种、柏曼2种、腾讯儿童1种、爱德华医生0、孩视宝0。从认证数量来看，明基排在首位，柏曼、腾讯儿童、爱德华医生紧随其后，孩视宝以2项认证排在末尾。不过笔者发现了一个问题，除去腾讯儿童外，其它四款产品都有3C认证，作为国内强制性产品认证制度来说，3C认证是很有重量的一项指标，此次认证对比明显腾讯儿童落后。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
认证打分
笔者选择的8款认证标准解释如下：
3C认证：全称为“强制性产品认证制度”，它是中国政府为保护消费者人身安全和国家安全、加强产品质量管理、依照法律法规实施的一种产品合格评定制度。所谓3C认证，就是中国强制性产品认证制度。
CQC认证：是代表中国加入国际电工委员会电工产品合格测试与认证组织多边互认体系的国家认证机构，是加入国际认证联盟和国际有机农业运动联盟的国家认证机构，CQC与国外诸多知名认证机构间的国际互认业务，以及广泛的国际交流，使CQC赢得了良好的国际形象。
IEEE认证：国际电气与电子工程师学会，是一个国际性的电子技术与信息科学工程师的协会，是世界上最大的专业技术组织之一，IEEE定义的标准在工业界有极大的影响。IEEE认证，也是目前全球针对无频闪最具权威的认证。
IEC标准：是由各国电工委员会组成的世界性标准化组织，其目的是为了促进世界电工电子领域的标准化。它是世界上成立最早的一个标准化国际机构。其中IEC/EN 62471 的目的是为了评估与不同灯和灯系统相关的光辐射危害。
CE认证：即只限于产品不危及人类、动物和货品的安全方面的基本安全要求，而不是一般质量要求，协调指令只规定主要要求，一般指令要求是标准的任务。因此准确的含义是：CE标志是安全合格标志而非质量合格标志，是构成欧洲指令核心的主要要求。
EMC认证：其定义为“设备和系统在其电磁环境中能正常工作且不对环境中任何事物构成不能承受的电磁骚扰的能力” 该定义包含两个方面的意思，首先，该设备应能在一定的电磁环境下正常工作，其次，该设备自身产生的电磁骚扰不能对其他电子产品产生过大的影响。
FCC认证：许多无线电应用产品、通讯产品和数字产品要进入美国市场，都要求FCC的认可，FCC委员会调查和研究产品安全性的各个阶段以找出解决问题的最好方法。
ETL认证：是北美最具活力的安全认证标志，在北美具有广泛的知名度和认可度。ETL标志是世界领先的质量与安全机构Intertek天祥集团的专属标志，获得ETL标志的产品代表满足北美的强制标准，可顺利进入北美市场销售。
第4页：台灯到底亮不亮 不在是凭感觉！
照度测试：
照度是衡量台灯照明效果的直接参数，根据中小学校教室采光和照明卫生标准GB 7793-2010，教室课桌面上的维持平均照度值不应低于300lx,其照度均匀度不应低于0.7（在规定表面上的最小照度与平均照度之比）。
在测试照度之前，我们首先测量的5款台灯出光口的长度，数值如下：
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
明基出光口长度27cm
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
柏曼出光口长度10.3cm*2
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
腾讯儿童出光口长度19.5cm
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
爱德华医生出光口长度23cm
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
孩视宝出光口长度18cm
对于照度的数据我们从两个方面进行测试：1、照射宽广度；2、是否符合中小学校教室采光和照明卫生标准GB 7793-2010。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
照射宽广度
因为根据中小学校教室采光和照明卫生标准GB 7793-2010，教室课桌面上的维持平均照度值不应低于300lx，所以我们在全暗的环境中，台灯全部调节为50cm高度，以台灯中心点的垂直投影为圆心，向前延伸，一直到照度仪显示数为300lx左右停止，测量距离。因为是从照射圆心开始计算，所以反方向的照射距离也是同样的数据，我们将测量的距离乘以2即为台灯的照射宽广度。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
明基照射宽广度（点击查看大图）
①明基WiT MindDuo护眼台灯测量距离为61cm，照射宽广度为122cm。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
柏曼照射宽广度（点击查看大图）
②柏曼 702.17护眼台灯测量距离为44cm，照射宽广度为88cm。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
腾讯儿童照射宽广度（点击查看大图）
③腾讯儿童 K9护眼台灯测量距离为40cm，照射宽广度为80cm。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
爱德华医生宽广度（点击查看大图）
④爱德华医生天使之光护眼台灯测量距离为31cm，照射宽广度为62cm。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
孩视宝照射宽广度（点击查看大图）
⑤孩视宝 VL225护眼台灯测量距离为41cm，照射宽广度为82cm。
编辑点评：对于台灯照度的考量不应该单单只是对其照度进行测试，在合理的亮度下，照射的范围也非常的重要，笔者对此次横评的5款台灯进行的照射宽广度结果为：明基122cm、柏曼88cm，腾讯儿童80cm、爱德华医生62cm、孩视宝82cm。明基的照射宽广度明显高于其他4款台灯，接近爱德华医生照射宽广度的2倍，在照射范围的对比中，明基优势很明显。
对于照度的测试，首先我们模拟孩子的课桌大小（100cm*45cm），然后将台灯光源至于课桌中心位置，测量台灯前方课桌两个角度的照度，并计算照度均匀度。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
照度测试
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
明基照度测试
①明基WiT MindDuo护眼台灯两个角的照度为350.1lx、312.3lx，照度平均值为331.2lx，均匀度为，0.94。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
柏曼照度测试
②柏曼 702.17 护眼台灯两个角的照度为336.2lx、295.4lx，照度平均值为315.8lx，均匀度,0.93。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
腾讯儿童照度测试
③腾讯儿童 K9 护眼台灯两个角的照度为233.6lx、229.6lx，照度平均值为231.6lx，均匀度为，0.99。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
爱德华医生照度测试
④爱德华医生天使之光 护眼台灯两个角的照度为122.3lx、124.6lx，照度平均值为123.4lx，均匀度,0.99。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
孩视宝照度测试
⑤孩视宝 VL225 护眼台灯两个角的照度为238.6lx、226.6lx，照度平均值为232.6lx，均匀度为，0.97。
照度点评：
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
照度打分
根据测试结果来看均匀度方面5款台灯全部合格，但是照度数值的对比中，只有明基和柏曼达到了300lx以上，而爱德华医生更是只有123.4lx，在使用过程中这样的明亮度明显有些暗，而明基和柏曼的照度则更加充足。
第5页：“色彩”测试 谁的颜色最好看？
台灯的照明效果中，色温也起着重要的作用，不同的色温可以营造不同的照明环境，进而对学习效果造成影响。据德国汉堡医学中心与美国光学学会等国际学术研究报告论文指出，身处3000k的暖黄光色温有助于激发儿童艺术与创造力，而5000k-6000k的色温则能提升学习记忆力。所以此次色温的测试我们将从两个方面进行对比：①色温值是否和产品标示一致②色温数值的跨度
１、色温数值对比（此次对比均为灯光直射下的色温值）：
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
色温对比数据
明基WiT MindDuo护眼台灯官方标示色温为2700k-6000k，实际测量色温为5848k。
柏曼 702.17 护眼台灯官方标示色温为3000k，实际测量色温为3014k。
腾讯儿童 K9 护眼台灯官方标示色温为≤4000k，实际测量色温为3874k。
爱德华医生天使之光 护眼台灯无官方标示色温，实际测量色温为3797k。
孩视宝 VL225 护眼台灯官方标示色温为4000k±100k，实际测量色温为3677k。
相比其它四款有官方标示色温的产品，爱德华医生无官方标示，与其本身的价位和宣传性能有些不符。而在测量值与产品标示对比中，明基、腾讯儿童符合宣传数值，柏曼也基本合格。但是孩视宝和官方标示有些出入。
2、色温跨度对比（灯光直射下色温值跨度）
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
色温跨度值对比
明基WiT MindDuo护眼台灯最高色温5848k，最低色温2662k，跨度3186k。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
明基最高色温、最低色温
柏曼 702.17 护眼台最高色温3014k，最低色温2988k，跨度 26k。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
柏曼最高色温、最低色温
腾讯儿童 K9 护眼台灯最高色温3874k，最低色温3855k，跨度19k。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
腾讯儿童最高色温、最低色温
爱德华医生天使之光 护眼台灯最高色温3797k，最低色温3768k，跨度29k。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
爱德华医生最高色温、最低色温
孩视宝 VL225 护眼台灯最高色温3677k，最低色温3675k，跨度2k。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
孩视宝最高色温、最低色温
从色温跨度数值来看，明基有明显的优势，3186k的跨度也远远超出了其它四款产品，能够为孩子提供各种不同的环境，不管是记忆力的色温还是创造力的色温都能轻松变换。其实这都归功于明基WiT 护眼台灯色温可调节的功能，这也是5款产品中唯一一个可以调节色温的产品。
色温点评：
衡量台灯的护眼能力我们为什么要将色温作为参考范围呢?这是因为色温虽然没有明确的过高过低之说，但是许多消费者在灯下阅读会有眼睛不适的感觉，其实这是色温不适合当下环境阅读的原因。所以，一款台灯能否调节色温也就是看它能否适应不同使用场景。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
色温打分
不过遗憾的是5款台灯中只有明基具有单独调节色温的功能。真实色温与官方标示对比中，只有明基、腾讯儿童、柏曼符合，孩视宝和官方标示有些出处，最让人不解的是爱德华医生居然没有官方色温数值；色温跨度的对比，除了明基有明显的优势外，其它的4款产品基本持平。
第6页：频闪测试 比315晚会教你的更专业！
频闪测试：
频闪就是在一个电器的屏幕里看另一种电器的屏幕，另一种电器的屏幕会有一条亮线从屏幕的底部推移到顶部，又从底部出现，这样无穷下去，给我们的感觉就是图像在闪烁。央视3.15晚会就曾揭露有些LED灯具可能存明严重的"频闪"问题，眼晴长期暴露在这种环境下会造成头痛和眼疲劳、引发光敏性癫痫病、导致视力下降和注意力分散等问题。
同时，3.15晚会也交给大家一个简单的方法测试频闪，打开手机的摄像头并对准被测照明产品，通过观察手机屏幕中有无出现条纹来判断该产品是否存在频闪，这种方法能反映出一部分问题，但并不完全正确，也无法为用户带来直观的数据感受。所以我们采用专业示波器对台灯进行检测，通过频闪数值进行判断打分。（闪烁百分比越小，代表光源亮暗闪烁程度越小）
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
频闪测试环境
明基WiT MindDuo护眼台灯：闪烁百分比为7%。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
明基频闪数据
柏曼 702.17护眼台灯：闪烁百分比为5%。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
柏曼频闪数据
腾讯儿童 K9护眼台灯：闪烁百分比为15.7%。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
腾讯儿童频闪数据
爱德华医生天使之光护眼台灯：闪烁百分比为58%。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
爱德华医生频闪数据
孩视宝 VL225护眼台灯：闪烁百分比为66%。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
孩视宝频闪数据
频闪测试点评：
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
频闪打分
从闪烁百分比来看柏曼数据最低，明基排列第二，而爱德华医生和孩视宝的数据相比柏曼的5%，要高出很多。所以相比五款产品来说，柏曼和明基数值最小，对眼睛的保护也最好。
第7页：到底刺不刺眼 看这里就知道了！
眩光测试：
眩光是指视野中由于不适宜亮度分布，或在空间或时间上存在极端的亮度对比，以致引起视觉不舒适和降低物体可见度的视觉条件，简单来说就是看光刺不刺眼。这是引起视觉疲劳的重要原因之一，长时间处于眩光环境下可能引起厌恶、不舒服或丧失明视度。
眩光有一次发射眩光还有经过二次反射产生的眩光，因为平时我们都是通过台灯的光去看书，而不会直接用肉眼观看台灯，所以此次的测试是二次反射产生的眩光。5款台灯全部调试到最大亮度，灯下放置一本杂志，相机设置为同等参数，然后拍摄杂志表面，看杂志的反射眩光情况。
由于台灯全部开启为最大亮度模式，而杂志属于光面材质，所以都会存在反射眩光的存在，我们将对比反射眩光的大小进行打分。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评明基眩光测试
明基WiT MindDuo护眼台灯在杂志中心位置有两条细长的反光区域，但是整体不是很刺眼，而且区域也比较小，整本杂志的光照很舒服，并不会有不适的感觉。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评柏曼眩光测试
柏曼 702.17护眼台灯反光区域有些大，而且有点刺眼的感觉，整本杂志的光线也比较强烈。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评腾讯儿童眩光测试
腾讯儿童 K9护眼台灯反光的区域呈现波峰状，虽然中心区域没有反光，但是整体的光线还是比较刺眼，不过整本杂志的光线还是比较舒适的。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评爱德华医生眩光测试
爱德华医生天使之光护眼台灯整体效果和腾讯儿童很像，但是明显反光区域要小，而且光线看起来也不是很刺眼。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评孩视宝眩光测试
孩视宝 VL225护眼台灯反光区域是最大的一款，但整体的光线看起来不是很刺眼。
眩光测试点评：
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
眩光打分
从整体的测试结果来说，明基的反光区域最小，孩视宝的反光区域最大，腾讯儿童、爱德华医生反光区域呈现波峰状，但是光线并不是很强烈。而柏曼的反光效果虽然并不是最大的，但整体的光线却有些刺眼。眩光对比来看，明基更胜一筹。
第8页：前方辐射高能 千万谨慎进入！
辐射测试：
日常生活里，不少人谈“辐射”而色变，网上也曾经爆出过台灯是家电“辐射之王”的说法，这让很多人不能接受，从小用到大的台灯产生的电磁辐射竟然是最大的？这个看似“惊悚”的说法是否有依据呢？首先笔者先要说明一下，任何家用电器都会产生辐射，只不过辐射量有高有低而已。那么，我们评测的5款产品辐射情况到底怎样呢？
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
辐射测试工具
于是，笔者选用专业的测试仪器进行测试，测量所使用的仪器就是上面这台泰仕电磁辐射测试仪。 电磁辐射工频段的单位是μT（T：特斯拉，磁感应强度的单位，描述磁感应强度大小，μT即微特斯拉），数值越小，说明该处的电磁辐射强度越微弱。我们选在灯光直射下进行测试，结果如下：
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
辐射数值
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
明基辐射数值
明基WiT MindDuo护眼台灯辐射数值为：0.129μT
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
柏曼辐射数值
柏曼 702.17 护眼台灯辐射数值为：0.130μT
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
腾讯儿童辐射数值
腾讯儿童 K9 护眼台灯辐射数值为：0.174μT
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
爱德华医生辐射数值
爱德华医生天使之光 护眼台灯辐射数值为：0.169μT
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
孩视宝辐射数值
孩视宝 VL225 护眼台灯辐射数值为：0.153μT
辐射点评：
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
辐射数值打分
辐射值在0.4μT以下，对人体危害微乎其微，所以5款产品的辐射数值都在安全的范围之内，这也让台灯是家电辐射之王的说法不攻而破。在辐射数据来看，明基、柏曼明显低于其他三款产品，腾讯儿童的辐射数值最高，不过值得欣慰的是5款产品辐射数值全部合格。
第9页：算算能耗这笔账 谁才是电老虎？
功率测试：
在使用照明产品时，还有一个需要考量的参数是功率。毕竟是节能减排的时代，功率的多少还是很受用户关注的，我们用专业的功耗仪对产品待机功率、低挡功率、中档功率、高档功率进行了测试，并与官方标示的最大功率进行对比。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
功率数值
明基WiT MindDuo护眼台灯：待机功率0.59w，低挡功率3.03w，中档功率6.91w，高档功率14.19w，官方标示最大功率18w。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
明基功率测试
柏曼 702.17护眼台灯：待机功率0w，低挡功率0.36w，中档功率5.46w，高档功率10.4w，官方标示最大功率10w。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
柏曼功率测试
腾讯儿童 K9护眼台灯：待机功率1.72w，低挡功率1.86w，中档功率6.46w，高档功率11.73w，官方标示最大功率11w。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
腾讯儿童功率测试
爱德华医生天使之光护眼台灯：待机功率0.44w，低挡功率1.86w，中档功率4.95w，高档功率10.58w，官方标示最大功率12.5w。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
爱德华医生功率
孩视宝 VL225护眼台灯：待机功率0.65w，低挡功率2.48w，中档功率6.34w，高档功率11.12w，官方标示最大功率12w。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
孩视宝功率
功率点评：
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
功率打分
与官方标示最大功率的对比中，除了柏曼、腾讯儿童稍有超出外，其他三款产品均在标示数值以内。而在待机功率一项，只有柏曼的数值为0，说明在不使用的情况下，除了柏曼都需要切断电源，以免造成电源浪费。而从五款产品的电量对比中可以看出，柏曼是最省电的一款，而明基为最费电的一款，不过相对于明基多种色温、档位的调节，费电也在情理之中。
第10页：这是娱乐的一页 各种角度更种转！
旋转角度测试：
对于台灯的易用性，从转向角度来看在合适不过了，多角度的调节可以让使用者根据自己需求随心所欲地调整，满足用户多样化需求。所以台灯的角度调节也是决定产品好不好用的重要因素。那评测的五款产品角度调节情况如何呢？
明基WiT MindDuo护眼台灯灯臂为三段式，与底座连接的第一段灯臂很短，主要是为了稳定灯体。而第二节和第三节灯臂都较长。第一节和第二节灯臂最大旋转角度为43°，第二节和第三节灯臂最大弯曲度为120°，灯头360°旋转，灯臂和底座的连接处360°旋转。明基这样多角度的调节设计可以让台灯伴随着孩子成长，从小孩身高到大孩子的身高都适用。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
明基护眼灯灯头旋转
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
明基护眼灯机身旋转
柏曼 702.17护眼灯，底座固定不可调节，灯身可上下65°度调节，两个灯头可独立旋转，旋转角度为360°。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
柏曼护眼灯灯头旋转
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
柏曼护眼灯机身旋转
腾讯儿童 K9护眼台灯内置304不锈钢软管，可自由旋转，随意调整照明角度。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
腾讯儿童护眼灯机身旋转
爱德华医生天使之光护眼灯，灯头左右旋转180°，上下旋转180°，灯身与底座旋转90°。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
爱德华医生护眼灯灯头旋转
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
爱德华医生护眼灯机身旋转
孩视宝 VL225护眼灯，灯头左右旋转180°，上下旋转180°，灯身与底座旋转90°。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
孩视宝护眼灯灯头旋转
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
孩视宝护眼灯机身旋转
旋转角度点评：
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
旋转角度打分
从旋转角度来看，腾讯儿童万向式的设计让使用更加方便，而且不论材质还是手感，都很不错。排行第二的应属明基了，三段式设计，可进行多方位的旋转，不管是外观还是可旋转的角度都非常的科学。柏曼、爱德华医生、孩视宝，旋转角度设计显得中规中矩，虽然在使用上并无明显的缺点，但是对比腾讯儿童和明基来说还是略逊一筹。
第11页：这是加分项的一页 谁更加聪明？
附加功能测试：
为了保持此次横评的公平性，我们除了从性能、使用方面对台灯进行比较外，也加入了比较人性化的附加功能测试，例如：APP连接、智能提醒、功能设置、配件等方面的对比，毕竟是智能的时代，拥有一些与众不同的功能设置还是很容易获得用户认可的。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
明基护眼灯亮度、色温调节
明基WiT MindDuo护眼台灯，采用入座自动侦测感应式开关设计，拥有冷暖８段色调。最大的特点是拥有智能“瞳”感应，可提供入座感应自动开灯和精准检测环境自动调光功能，这样的设计非常贴心，而且也能保证光源的舒适度，还拥有两种智慧调光模式，书本阅读模式和荧幕阅读模式，可保证不管是看书还是玩ipad都能得到最适合的光源。还有一个很人性化的设计，就是在灯臂底部设计了一个USB输出插槽，可对电子设备进行充电。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
柏曼护眼台灯亮度调节
柏曼 702.17护眼灯显得中规中矩并无特殊的设计。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
腾讯儿童护眼台灯亮度调节
腾讯儿童 K9护眼灯采用8档触摸滑动调光，并支持手机APP连接，手机端可随时随地的接收台灯的使用状态，了解孩子的学习状态，孩子有难解之题，还可以借助APP“拍照解题”，实时得到题目的详细解题过程。还有智能魔豆设计，内置G-Sensor重力加速传感器，佩戴在身上，可智能监控孩子的坐姿位移差变化和学习时间。在夜灯模式下，将魔豆别在衣袖，魔豆将自动进行人体动作捕捉，当监测到孩子进入深睡眠时自动熄灯，而孩子辗转时会自动开灯。光传感器设计监测光线明暗，过亮减光过暗补光，但由于设计上光感应器朝上侦测，在对孩子实际学习和玩耍时的桌面亮度判断稍有误差，以及魔豆对孩子监控是否会引起孩子因行为约束而造成的心理反感等问题还有待继续探讨。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
爱德华医生护眼灯亮度调节
爱德华医生天使之光护眼台灯采用触摸式开关设计，三挡调节亮光。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
孩视宝护眼灯亮度调节
孩视宝 VL225护眼台灯采用滑动式调光，还附赠有一个感应小夜灯。
附加功能点评：
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
附加功能打分
附加项的对比中明显明基和腾讯儿童占有比较大的优势，腾讯儿童不管是APP、智能检测还是拍照解题，都为用户提供更智能、便捷的服务。而明基明显的优势是入座感应自动开灯和亮度侦测自动调光，能够更智能的为用户服务和提供优质的光源。除此之外爱德华医生和孩视宝就显得略有不足，而柏曼只是常规的台灯设计，并未有特殊设计在里面。
第12页：三位用户亲身体验 看看评价如何！
实际使用体验：
说了这么多的性能和测试，其实最具价值的还是用户的亲身体验，我们选用3位用户分别使用每一款台灯，通过自己的亲身体验为其打分，我们通过给出的分数进行整理并取平均值，就是本轮对比产品的得分。
明基WiT MindDuo护眼台灯：
体验者①：不同于市面上普通的台灯，它的外观和造型非常柔和但不失质感。虽然是以儿童护眼灯为初衷，但摆在家里也非常洋气，一般装修风格都能百搭，同时它还特别抗造，单双臂两款的灯臂和灯头，都可以这样大幅度旋转。最主要的是它还通过人体感应，能够自动开关。孩子坐下读书，它就能感知到打开，孩子离开30分钟后，它会自动关闭。既能保护眼睛，又节电节能。这个功能，我觉得在孩子书桌和钢琴上，格外实用。（15分）
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
明基WiT MindDuo护眼台灯
体验者②：我不知道什么色温值还是照度值，就是觉得光照下来很舒服，长时间使用并不会有眩晕和刺眼的现象，整体体验很好，而且感觉这款台灯非常的智能，坐下灯就可以自动打开，而且还是自动调节光线，灯下看手机和书本的光线是不一样的。如果说有什么不足，就是底座太重了，不是很方便移动，虽然高重量代表材质、做工好，但是移动不方便真心有些麻烦。（13分）
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
明基WiT MindDuo护眼台灯
体验者③：我觉得明基这款台灯最大的亮点就是入座自动开灯、环境亮度监测和智能调光模式，这些都是在使用中比较实用的功能，也符合了现在智能的发展趋势，而且长时间在灯下阅读，并不会出现灯过亮或者过暗而引发的眼睛不舒适，整体的体验很不错，不过用电量还是有点大，但是相比于舒适度，还是能接受的。（14分）
柏曼 702.17护眼台灯：
体验者①：给人整体的感觉就是比较简约，金属杆的设计让整体的机身比较纤细，应该会很受女生的喜爱，不过对于亮度的调节按钮我不是很满意，因为和常规的台灯并没有什么区别，采用调光驱动器，不过好在光源还是很舒适的。（13分）
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
柏曼 702.17护眼台灯
体验者②：很前卫的设计感，我非常的喜欢，简约但是很时尚，台灯的亮度方面也很充足而且很均匀，长时间使用并不会出现刺眼的感觉。主要是两个灯头可以360°旋转，感觉这是很不错的设计，至于色温虽然不能调节，但是在使用过程中并没有明显不适。（13分）
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
柏曼 702.17护眼台灯
体验者③：简约而不简单形容它在合适不过了，整体的造型真的招人喜欢，摆在桌子上也不会占用太大的空间，当然也很方便使用者移动，在灯下阅读的时候并不会出现灯光不适的感觉，而且这是5款产品中最省电的一款。不过如果旋转的角度能够在增加一些就更好了。（13分）
腾讯儿童 K9护眼台灯：
体验者①：给我的第一印象就是太可爱了，非常适合孩子使用，而且采用硅胶的材质，手感非常的好，并没有明显的棱角，不会对孩子造成威胁，而且每次开机都会有语音提示，很受孩子的喜爱。至于旋转的角度可以说是万向的，不过挺担心使用寿命的。（14分）
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
腾讯儿童 K9护眼台灯
体验者②：手机APP的功能可以说是它最大的特点，连台灯都能WIFI连接手机了，真的是智能时代的产物，还可以通过拍照进行难题的解析，可以说这是专门为孩子设计的一款台灯，而且还有魔豆设计，可智能监控孩子的坐姿位移差变化和学习时间，夜间也可以自动开启和关闭，可以说实用性很强。（14分）
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
腾讯儿童 K9护眼台灯
体验者③：关于亮度的体验，并没有明显的不适，不管是色温还是亮度，在实际的使用中都非常的舒适，但是这款台灯娱乐性非常强，孩子使用不知道会不会过度分散孩子学习的注意力。APP的连接，让家长能够更直接的监测孩子的学习状态，很不错。不过让人感到不足的地方，是这款台灯居然没有3C认证。（14分）
爱德华医生天使之光护眼台灯：
体验者①：整体的造型显得中规中矩，属于实用派的范畴，在实际的使用中也没有明显的不适，和外观造型一样，属于偏重使用体验的一款产品，但是在使用的过程中我发现了点小毛病，就是灯头的固定方式，长时间使用需要时常加紧灯罩，不然会有下垂的想象。（12分）
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
爱德华医生天使之光护眼台灯
体验者②：在色温上其实并没有什么感觉，使用起来也挺好的，亮度也足够使用，但是有一点不太好的地方就是，离光源稍微远一点的地方光照不是很充足，有一点偏暗，所以只能在光直照下的30cm左右使用。（13分）
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
爱德华医生天使之光护眼台灯
体验者③：这是一款比较常规的产品，不过使用的感受还是比较好的，触控式的按键设计体验感也很不错，虽然亮度方面和其它的几款产品相比有些不足，但是长时间的使用并不会产生眼睛疲劳或者不适的反应。（14分）
孩视宝 VL225护眼台灯：
体验者①：虽然外观并没有什么突出的设计，但是触控开关、滑动调光还是比较时尚的，整体的体验并未发现明显的不足，但是也没有像明基、腾讯儿童那样有明显的亮点，整体感觉中规中矩。（12分）
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
孩视宝 VL225护眼台灯
体验者②：整体使用的感觉并未明显的不适，不管是色温还是亮度，长时间的使用也不会产生眼睛疲劳的感觉，但是亮度的均匀性有些差，离光源稍微远点的地方亮度明显下降，看书、写字的话有些暗。（12分）
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
孩视宝 VL225护眼台灯
体验者③：亮度方面还好，日常使用还是挺不错的，但是色温比较单一是我感觉不足的地方，只能通过亮度调节色温状况。旋转的角度虽然没有明基的这么多，但是足可以满足日常的使用。而且让人欣慰的是配件中赠送了一个感应小夜灯，有赠品还是很让人高兴的。（12分）
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
实际体验打分
根据体验者笔者总结了分数，取平均分，各产品得分情况如上表。
第13页：终极考试结束 看看谁没有及格？
经过10余项的测试，电商热销的5款护眼台灯评分如下：
明基综合成绩排名第一
柏曼排名第二
腾讯儿童以6.5分之差名列第三
爱德华医生名列第四
孩视宝名列第五
明基、柏曼、腾讯儿童售价全在1000元以上，名列前三的位置也在情理之中，但是同样为千元以上售价的爱德华医生明显有点水土不服的感觉。而孩视宝售价虽然是5款护眼灯中最低的，但是从各项数据的对比中可以看中，果然是一分价钱一分货。
弃“暗”投“明”5款护眼LED灯实战横评
最终得分（点击查看大图）
５款护眼台灯点评：
明基WiT MindDuo：全面照顾到孩子使用需求，陪伴孩子成长，在频闪、材质、蓝光等认证方面也明显多于其他四款产品，最大的特点是拥有智能“瞳”感应，自动开灯、自动调光，光照不闪烁、无蓝光危害、还可以照满120公分孩子整个学习桌，根据中小学校教室采光和照明卫生标准_GB_7793-2010 ，明基护眼台灯在30cm和50cm的照度均达到了AA级，很适合孩子使用，而且，这是5款产品中唯一一款可以调节色温的。槽点：价格有点贵，而且功率方面明显高于其它四款产品。
柏曼 702.17护眼台灯：外观方面比较简约，但是科技感十足，在30cm、50cm的照度也达到了AA级，在色温、频闪、功率方便表现也非常优异。槽点：并无智能或设计上的附加功能，显得中规中矩。
腾讯儿童 K9护眼台灯：设计造型可爱圆润受孩子的喜欢，不管是语音功能还是360°的旋转角度，都能最大限度的勾起孩子的使用欲望。最大的亮点就是附加功能的设计，支持手机APP连接，手机端可随时随地的接收台灯的使用状态，了解孩子的学习状态，孩子有难解之题，还可以借助APP“拍照解题”，实时得到题目的详细解题过程，还有智能魔豆设计，可以帮助家长更好的了解孩子。槽点：拍照解题成功率和正确性目前还不完善，有不灵敏的问题，魔豆的设计想法不错，但是怎么让孩子愿意佩戴且内心不反感，需要再提升使用体验。另外腾讯儿童K9的辐射值是测试产品中最高的，认证方面是5款产品中最少的，价格也是评测5款中最贵的。
爱德华医生天使之光护眼台灯：认证方面比较充足，眩光的测试成绩也比较好，而且功率成绩仅次于柏曼。槽点：照度不充足，灯头固定不稳，有下垂的现象。
孩视宝 VL225护眼台灯：产品设计的中规中矩，采用美国进口灯芯和全新铝基板，用料十足，价格方面也是一大优势。槽点：整体测试数据大部分属于垫底，照度、色温、频闪、眩光等护眼功能测试中表现较差。
整体的测试就告一段落了，笔者希望借助此次护眼台灯的横评，让更多用户了解到LED灯的相关知识，并纠正错误的消费意识，能让更多人买到好的护眼台灯。测试部分分数只是笔者想让用户更直观的看到产品在各项测试中的表现而已，只是一个参考。但是，用户在选购护眼灯的时候，一定要擦亮眼，切勿贪图便宜。
第14页：护眼有道：正确的都在这里呢！
护眼有道：正确的都在这里
１、读书写字的正确姿势
三个一：说到读书写字的正确姿势，肯定有不少的小伙伴还记得那首儿歌“胸离桌子一拳、眼离书本一尺、手离笔尖一寸”，准确来说应该是胸离桌子5cm，眼离书本35cm，手离笔尖3cm。
五个移：移纸，写完一、二个字后要移纸不移手；移肘，手臂对称45度摆放在桌面上，三分之二移在桌边线以内，三分之一移在桌边线以外，与身子形成稳定的三角支撑关系；移笔，书写落笔点是鼻尖正对笔尖中心线向右移一公分；移臀，要虚坐不满坐，臀部向凳面前移三分之一；移身，凳高、桌高要与身子相匹配，坐在凳子上手臂下垂的肘关节与桌面平行为宜。
2、读写时间
我们在使用台灯时也要注意适度用眼。合适的照明只是为我们提供更舒适健康的照明环境，并不能作为依赖，所以建议青少年在台灯下每工作或学习45-50分钟就休息10分钟，老年人应该每工作30分钟就休息10分钟，可以减缓眼部肌肉疲劳。
3、桌面环境
在使用台灯时还要注意桌面环境，桌面应该选择浅色色调，不宜使用深色的桌面，以免和纸张形成强烈的对比。桌面也不宜选用镜面设计或者玻璃材质的，镜面会反射台灯的灯光，影响我们的读写工作。
4、台灯应放于什么位置
对于大多数使用右手写字的人来说，光源适宜放在左前方，这样工作面可以获得明亮的照明，同时手部的阴影不会投射在桌面中央，给用户带来的影响最小。光源尽量置于视线之外，不要直接照射眼部，否则光源产生的眩光不仅影响用眼效率，很容易产生疲劳感。
简易选择好台灯的标准：
照度、色温：一般用户肯定没有仪器去检测台灯的照度和色温，所以最简单的方法就是选择照度高而且亮度调节档位多的台灯，这样就可以根据自己眼睛的舒适度调节亮度。还有就是选择智能的护眼灯，现在不少的台灯都在智能化，例如明基、腾讯儿童等，台灯自身都会智能监测光线，为你提供最舒适的光源。至于色温，选择跨度大并且可多档位调节的最好。
频闪：3.15晚会就曾交给大家一个简单的方法测试频闪，打开手机的摄像头并对准被测照明产品，通过观察手机屏幕中有无出现条纹来判断该产品是否存在频闪，虽然测试的结果不是很全面，但是可以让用户很直观的看到频闪，并通过此方法选择更护眼的台灯。
眩光：根据中小学校教室采光和照明卫生标准_GB_7793-2010，教室课桌面上的维持平均照度值不应低于300lux,其照度均匀度不应低于0.7。
蓝光：对于有无蓝光的选择，最简单的方法就是看产品的认证，CQC技术规范中要求台灯的蓝光危害等级为无危险类，所以尽量挑选CQC认证的标志，还有IEC无蓝光危害认证。
